Muy interesante escuchar la opinión de Rafael Mayoral, sobre todo el tema de la reapropiación de los medios de comunicación por los grupos liberales para lograr una participación popular real, directa en la que se abran espacios para articular propuestas de acción y visibilizar esas grietas en el pensamiento único que manipulando los medios de comunicación lo que hace es distorsionar la realidad. Esto permite “una vinculación de las experiencias digitales con la memoria de la apropiación social…” como señala Mattelart en la lectura”Las Sociedad Global de la Información: un Envite Geopolítico. La necesidad de incorporar las tecnologías al actuar de los movimientos sociales como herramienta que facilite el dialogo, la expresión artística de protesta, la movilización y el evidenciar la violación de los derechos y la violencia a la que estos grupos están expuestos. Me pregunto si en esta presentación Mayoral hace un recuento de los alcances del movimiento en España, ¿Qué se ha logrado a la fecha? Misma pregunta que se hacen muchos con la “primavera árabe”. ¿Cómo articular las herramientas con los fines y objetivos de los movimientos? ¿Cuándo el uso de la herramienta pasa a ser el objetivo del movimiento?
En esta exposición sobre el impacto político en los medios tecnológicos de información y comunicación, el invitado hace mención a que dichas tecnologías no estaban pensadas para ello y fue el movimiento antiglobalización quien formula los primeros procesos de comunicación, articulación y acción.Será esto cierto?
Ejemplificando con los casos de distorsión del proceso Venezolano en España, propone (sin ser panacea) a los medios alternativos como una herramienta útil para el cambio social y la lucha ideológica en contra del pensamiento único.
Sin embargo, como lo expone Dominique Nora "la seguridad en internet sigue siendo incierta" y ejemplifica con un caso de infiltración en el minsiterio de Defensa Norteamericano en el 94.Tomando en cuenta lo anterior, no hay que dejar de lado que ya sea con funcionarios expertos en el conocimiento de los procesos operativos de las redes tecnológicas de comunicación o información, haciendo de la información un negocio en el caso de una trasnacional que contrata a los mismos hackers o con una política como la de seguridad internacional para el ciberespacio promovida por la administración de Obama, la información que circula en medios de comunicación alternativos y los procesos de organización de movimientos sociales, están siempre expuestos, cabe preguntarse entonces, cual es la capacidad y la profundidad de los sectores hegemónicos de acceso a este conocimiento y hasta donde los sectores que promueven el cambio están cocientes de la capacidad de acción de estos, así como el contenido de sus comunicaciones?
Muy interesante escuchar la opinión de Rafael Mayoral, sobre todo el tema de la reapropiación de los medios de comunicación por los grupos liberales para lograr una participación popular real, directa en la que se abran espacios para articular propuestas de acción y visibilizar esas grietas en el pensamiento único que manipulando los medios de comunicación lo que hace es distorsionar la realidad. Esto permite “una vinculación de las experiencias digitales con la memoria de la apropiación social…” como señala Mattelart en la lectura”Las Sociedad Global de la Información: un Envite Geopolítico. La necesidad de incorporar las tecnologías al actuar de los movimientos sociales como herramienta que facilite el dialogo, la expresión artística de protesta, la movilización y el evidenciar la violación de los derechos y la violencia a la que estos grupos están expuestos. Me pregunto si en esta presentación Mayoral hace un recuento de los alcances del movimiento en España, ¿Qué se ha logrado a la fecha? Misma pregunta que se hacen muchos con la “primavera árabe”. ¿Cómo articular las herramientas con los fines y objetivos de los movimientos? ¿Cuándo el uso de la herramienta pasa a ser el objetivo del movimiento?
ResponderEliminarEn esta exposición sobre el impacto político en los medios tecnológicos de información y comunicación, el invitado hace mención a que dichas tecnologías no estaban pensadas para ello y fue el movimiento antiglobalización quien formula los primeros procesos de comunicación, articulación y acción.Será esto cierto?
ResponderEliminarEjemplificando con los casos de distorsión del proceso Venezolano en España, propone (sin ser panacea) a los medios alternativos como una herramienta útil para el cambio social y la lucha ideológica en contra del pensamiento único.
Sin embargo, como lo expone Dominique Nora "la seguridad en internet sigue siendo incierta" y ejemplifica con un caso de infiltración en el minsiterio de Defensa Norteamericano en el 94.Tomando en cuenta lo anterior, no hay que dejar de lado que ya sea con funcionarios expertos en el conocimiento de los procesos operativos de las redes tecnológicas de comunicación o información, haciendo de la información un negocio en el caso de una trasnacional que contrata a los mismos hackers o con una política como la de seguridad internacional para el ciberespacio promovida por la administración de Obama, la información que circula en medios de comunicación alternativos y los procesos de organización de movimientos sociales, están siempre expuestos, cabe preguntarse entonces, cual es la capacidad y la profundidad de los sectores hegemónicos de acceso a este conocimiento y hasta donde los sectores que promueven el cambio están cocientes de la capacidad de acción de estos, así como el contenido de sus comunicaciones?