Este tipo de iniciativas en implementación de políticas tecnológicas de software libre y de uso libre de la tecnología, como la aplicada en Ecuador y en otros países, me parece fundamental para romper con la continuidad monopolista de las grandes compañías que dominan este campo y que obligan a gastar cantidades exorbitantes de dinero que podrían ser mejor invertidas.
La tecnología es hoy parte fundamental en la vida cotidiana, por lo que es necesario buscar modos alternativos que nos permitan satisfacer las necesidades y al mismo tiempo romper con este tipo de imposiciones de carácter colonialista.
¿Que pasaría si una basta cantidad de países se sumaran a este tipo de iniciativas? Es es algo que me gustaría ver...
Es muy interesante como mientras en nuestro país se “discute” y “debate” respecto a un derecho humano fundamental: la libertad de expresión, en otros países se adoptan políticas nacionales que sin duda están a la vanguardia. Es el caso de Ecuador (que también ha tenido casos bastante discutidos en el tema de libertad de expresión) que en concordancia con muchas de las políticas y acciones que se han desarrollado durante el gobierno de Rafael Correa, adopta como política el uso del software libre.
En este sentido, Ecuador va más allá de lo planteado por la ONU al declarar el acceso al internet como un derecho humano. La propuesta del Ecuador (y algunos otros países en América Latina) es a establecer como principio básico que “el conocimiento es universal, es un bien público y por lo tanto debe ser patrimonio de la humanidad”. Lo que sin duda esta en contraposición con el modelo de desarrollo neoliberal.
Los beneficios son muchos. Además del ahorro que representa en términos económicos y en tiempo, permite desarrollar el capital humano, incentivar la investigación y el desarrollo científico y técnico del país, generar empleo, y más importante, desde mi punto de vista, recuperar la soberanía del país en materia tecnológica.
Como bien señala el presidente Correa el reto esta en “minimizar los obstáculos para acezar al conocimiento” -y agregaría yo- en establecer las capacidades e infraestructura (en el caso de países como Costa Rica) para generar conocimiento propio. Sin duda no es un tarea fácil, pero no es imposible. Además, es preciso generar conciencia sobre los beneficios y lo que implica implementar políticas de este tipo.
Es importante que se esten oportunando esfuerzos por desarrollar software publico e invertir en I+D para el desarrollo humano de los paises latinoamericanos. Dado que el costo de licencias llega a ser prohibitivo para los que menos tienen y bajo el nombre capitalizable de derechos de propiedad intelectual que los paises del Norte controlan; se sopesan otras maneras autoctonas de erosionar esa inequidad en el uso y manejo del conocimiento. Afortunadamente, Latinoamerica ha rebuscado la clave original de su desarrollo en sus propias entrañas: una manera de virvir comunitaria. De ahi, para mucho...un buen camino!
El aporte del software libre a un país es favorecer su soberanía -parcialmente- limitando la dependencia hacia el software producido por las grandes transnacionales del software como Microsoft, Oracle, SAP, Google, etc, a través de software de acceso público. En ese contexto lo económico pasa a segundo plano, porque si bien el SF no tiene costo de licenciamiento o actualización si lo tiene en cuanto a customización, instalación, mantenimiento, como cualquier otro software.
Por otro lado, cuando un país toma una decisión como esta está tomando una posición política respecto a la posesión de la información y el conocimiento, y está dejando de ser un sujeto pasivo, claro mientras capacite a su gente, desarrolle sus habilidades, o genere un ecosistema tecnológico capaz de abastecer sus necesidades, está preparándose para defender su soberanía.
Pero con respecto a la sobernía y la neutralidad tecnologíca el software es apenas la primera capa, debajo de eso se esconde otro problema bastante serio y es el de la infraestructura de las redes, en las cuales hay dos grandes jugadores mundiales, CISCO, de capital de EEUU y Huawei, que es China, y señalada por supuestos vínculos con la cúpula del partido comunista de ese país. Tan grave es esto que en el gob de EEUU se ha comenzado a hablar de la necesidad de limitar la participación de huawei en ciertos proyectos porque podría atentar contra la seguridad del país.
Este tipo de iniciativas en implementación de políticas tecnológicas de software libre y de uso libre de la tecnología, como la aplicada en Ecuador y en otros países, me parece fundamental para romper con la continuidad monopolista de las grandes compañías que dominan este campo y que obligan a gastar cantidades exorbitantes de dinero que podrían ser mejor invertidas.
ResponderEliminarLa tecnología es hoy parte fundamental en la vida cotidiana, por lo que es necesario buscar modos alternativos que nos permitan satisfacer las necesidades y al mismo tiempo romper con este tipo de imposiciones de carácter colonialista.
¿Que pasaría si una basta cantidad de países se sumaran a este tipo de iniciativas? Es es algo que me gustaría ver...
Es muy interesante como mientras en nuestro país se “discute” y “debate” respecto a un derecho humano fundamental: la libertad de expresión, en otros países se adoptan políticas nacionales que sin duda están a la vanguardia. Es el caso de Ecuador (que también ha tenido casos bastante discutidos en el tema de libertad de expresión) que en concordancia con muchas de las políticas y acciones que se han desarrollado durante el gobierno de Rafael Correa, adopta como política el uso del software libre.
ResponderEliminarEn este sentido, Ecuador va más allá de lo planteado por la ONU al declarar el acceso al internet como un derecho humano. La propuesta del Ecuador (y algunos otros países en América Latina) es a establecer como principio básico que “el conocimiento es universal, es un bien público y por lo tanto debe ser patrimonio de la humanidad”. Lo que sin duda esta en contraposición con el modelo de desarrollo neoliberal.
Los beneficios son muchos. Además del ahorro que representa en términos económicos y en tiempo, permite desarrollar el capital humano, incentivar la investigación y el desarrollo científico y técnico del país, generar empleo, y más importante, desde mi punto de vista, recuperar la soberanía del país en materia tecnológica.
Como bien señala el presidente Correa el reto esta en “minimizar los obstáculos para acezar al conocimiento” -y agregaría yo- en establecer las capacidades e infraestructura (en el caso de países como Costa Rica) para generar conocimiento propio. Sin duda no es un tarea fácil, pero no es imposible. Además, es preciso generar conciencia sobre los beneficios y lo que implica implementar políticas de este tipo.
Es importante que se esten oportunando esfuerzos por desarrollar software publico e invertir en I+D para el desarrollo humano de los paises latinoamericanos. Dado que el costo de licencias llega a ser prohibitivo para los que menos tienen y bajo el nombre capitalizable de derechos de propiedad intelectual que los paises del Norte controlan; se sopesan otras maneras autoctonas de erosionar esa inequidad en el uso y manejo del conocimiento. Afortunadamente, Latinoamerica ha rebuscado la clave original de su desarrollo en sus propias entrañas: una manera de virvir comunitaria. De ahi, para mucho...un buen camino!
ResponderEliminarEl aporte del software libre a un país es favorecer su soberanía -parcialmente- limitando la dependencia hacia el software producido por las grandes transnacionales del software como Microsoft, Oracle, SAP, Google, etc, a través de software de acceso público. En ese contexto lo económico pasa a segundo plano, porque si bien el SF no tiene costo de licenciamiento o actualización si lo tiene en cuanto a customización, instalación, mantenimiento, como cualquier otro software.
ResponderEliminarPor otro lado, cuando un país toma una decisión como esta está tomando una posición política respecto a la posesión de la información y el conocimiento, y está dejando de ser un sujeto pasivo, claro mientras capacite a su gente, desarrolle sus habilidades, o genere un ecosistema tecnológico capaz de abastecer sus necesidades, está preparándose para defender su soberanía.
Pero con respecto a la sobernía y la neutralidad tecnologíca el software es apenas la primera capa, debajo de eso se esconde otro problema bastante serio y es el de la infraestructura de las redes, en las cuales hay dos grandes jugadores mundiales, CISCO, de capital de EEUU y Huawei, que es China, y señalada por supuestos vínculos con la cúpula del partido comunista de ese país. Tan grave es esto que en el gob de EEUU se ha comenzado a hablar de la necesidad de limitar la participación de huawei en ciertos proyectos porque podría atentar contra la seguridad del país.