Luego de ver el corto anterior, quisiera destacar varios elementos que llamaron mi atención, el primero es el derecho a la comunicación y el acceso a las tecnologías de la comunicación como una responsabilidad asumida por el Estado, mientras que en épocas más recientes estos servicios se encuentras en manos privadas y transnacionales, el segundo punto es la supuesta privacidad de los usuarios que hacen uso de las tecnologías de la información, tanto con la clave morse, o el siemens o el correo electrónico, esta información ha podido ser siempre accesada por otros. En tercer lugar, quisiera señalar la constante preocupación por transmitir la información a mayor velocidad, sin embargo, esto no es garante de mejor calidad en la información, ni de información veraz. Finalmente quiero compartirle un pequeño artículo de opinión que publiqué en el año 2010 en La prensa libre sobre el auge de la sociedad virtual, eso sí, con la advertencia de que en este momento pues le incorporaría nuevos elementos y le restaría otros. http://ein-freiheit.blogspot.com/2011/05/la-sociedad-virtual.html
Achicar distancias/acercar personas... El telégrafo o el whatsapp cumplen la misma función... Es interesante ver la evolución técnica de la invención humana, el punto es que ya no entregamos a una persona física el mensaje que desea cortar distancias; eso no quiere decir que mi mensaje no pase por los "tubos" de supervisión mientras vuela a su destinatario. La privacidad se torna comercio, se subasta o se prostituye. Evidentemente se maquilla pero deja de ser privacidad. Curiosamente hace unos días estaba viendo en una serie vieja de televisión el capítulo que trata sobre la llegada del teléfono a Walnut Grove. La trama entre personajes y la violación a la privacidad es presente cuando uno de sus personajes reproduce y tergiversa la información que debe comunicar a las partes involucradas, justificándose así como "estoy haciendo mi trabajo" o "si desean una llamada deben estar dispuestos a que yo escuche sus conversaciones"... Haciendo una asociación con lo discutido en clases la semana pasada, deja el ejemplo una imagen concreta del tercer miembro desinencial no invitado a la conversa de dos... puede recibir muchos nombres... pero una charla técnica no será de dos. Julio Barquero
A partir de este conjunto de videos, conviene resaltar que las tecnologías de información y comunicación que ahora mismo (en 2013) llamamos "nuevas" no han sido las únicas innovaciones humanas. Sino que se trata de un conjunto que viene a representar un eslabón o varios más en la cadena de las creaciones humanas, a lo largo de miles de años de evolución y que justamente iniciaron con aquellas rudimentarias herramientas de piedra creadas por nuestras ancestras y nuestros ancestros.
Así como las recientes generaciones han presenciado la introducción de estas creaciones, desde la perspectiva de lo "nuevo", de la misma manera nuestros antepasados y antepasadas vivieron maravilladxs la introducción de "nuevas" tecnologías como la radio o la televisión. Las vieron como algo distinto que cambió radicalmente su cotidianidad, tuvieran o no acceso a ellas.
Lo que tienen en común esas tecnologías que ahora llamamos tradicionales y las nuevas es que su generación y diseminación no ha sido "ingenua" sino que tuvieron y tienen una intencionalidad que cumple con fines ideológicos.
Así como la televisión tuvo un rol determinante en la generación y hegemonización de modelos culturales metropolitanos, así la Internet y las TIC asociadas a ella cumplen con diferentes roles de acuerdo con intereses específicos. Por ejemplo, no es de interés que grupos de presión como las personas agricultoras organizadas tengan acceso a los beneficios que pueden dar estas "nuevas" TIC, entre ellos: las posibilidades de trabajar procesos de incidencia política en red o de generar conocimientos mediante el intercambio de experiencias y lecciones aprendidas. En razón de ello, las TIC se introdujeron como un producto dirigido a ciertos grupos meta que podían pagarlas, pero ¡sobre todo! comprenderlas.
Las TIC, sea que hablemos del tren, de la radio o la TV, se utilizan de formas que buscan beneficiar a unos pocos países, clases sociales o ahora, élites político empresariales de rango corporativo global. Tienen una intencionalidad política concreta que es necesario explicitar y materializar de acuerdo con grupos específicos de interés. Partiendo de ello será posible establecer usos estratégicos que, desde abajo, permitan darle la vuelta a la tortilla, para convertir estas creaciones en herramientas estratégicas al servicio de los colectivos, las organizaciones, los movimientos sociales y sus aliadxs solidarixs.
Luego de ver el corto anterior, quisiera destacar varios elementos que llamaron mi atención, el primero es el derecho a la comunicación y el acceso a las tecnologías de la comunicación como una responsabilidad asumida por el Estado, mientras que en épocas más recientes estos servicios se encuentras en manos privadas y transnacionales, el segundo punto es la supuesta privacidad de los usuarios que hacen uso de las tecnologías de la información, tanto con la clave morse, o el siemens o el correo electrónico, esta información ha podido ser siempre accesada por otros. En tercer lugar, quisiera señalar la constante preocupación por transmitir la información a mayor velocidad, sin embargo, esto no es garante de mejor calidad en la información, ni de información veraz. Finalmente quiero compartirle un pequeño artículo de opinión que publiqué en el año 2010 en La prensa libre sobre el auge de la sociedad virtual, eso sí, con la advertencia de que en este momento pues le incorporaría nuevos elementos y le restaría otros.
ResponderEliminarhttp://ein-freiheit.blogspot.com/2011/05/la-sociedad-virtual.html
Achicar distancias/acercar personas...
ResponderEliminarEl telégrafo o el whatsapp cumplen la misma función...
Es interesante ver la evolución técnica de la invención humana, el punto es que ya no entregamos a una persona física el mensaje que desea cortar distancias; eso no quiere decir que mi mensaje no pase por los "tubos" de supervisión mientras vuela a su destinatario.
La privacidad se torna comercio, se subasta o se prostituye. Evidentemente se maquilla pero deja de ser privacidad.
Curiosamente hace unos días estaba viendo en una serie vieja de televisión el capítulo que trata sobre la llegada del teléfono a Walnut Grove. La trama entre personajes y la violación a la privacidad es presente cuando uno de sus personajes reproduce y tergiversa la información que debe comunicar a las partes involucradas, justificándose así como "estoy haciendo mi trabajo" o "si desean una llamada deben estar dispuestos a que yo escuche sus conversaciones"...
Haciendo una asociación con lo discutido en clases la semana pasada, deja el ejemplo una imagen concreta del tercer miembro desinencial no invitado a la conversa de dos... puede recibir muchos nombres... pero una charla técnica no será de dos.
Julio Barquero
A partir de este conjunto de videos, conviene resaltar que las tecnologías de información y comunicación que ahora mismo (en 2013) llamamos "nuevas" no han sido las únicas innovaciones humanas. Sino que se trata de un conjunto que viene a representar un eslabón o varios más en la cadena de las creaciones humanas, a lo largo de miles de años de evolución y que justamente iniciaron con aquellas rudimentarias herramientas de piedra creadas por nuestras ancestras y nuestros ancestros.
ResponderEliminarAsí como las recientes generaciones han presenciado la introducción de estas creaciones, desde la perspectiva de lo "nuevo", de la misma manera nuestros antepasados y antepasadas vivieron maravilladxs la introducción de "nuevas" tecnologías como la radio o la televisión. Las vieron como algo distinto que cambió radicalmente su cotidianidad, tuvieran o no acceso a ellas.
Lo que tienen en común esas tecnologías que ahora llamamos tradicionales y las nuevas es que su generación y diseminación no ha sido "ingenua" sino que tuvieron y tienen una intencionalidad que cumple con fines ideológicos.
Así como la televisión tuvo un rol determinante en la generación y hegemonización de modelos culturales metropolitanos, así la Internet y las TIC asociadas a ella cumplen con diferentes roles de acuerdo con intereses específicos.
Por ejemplo, no es de interés que grupos de presión como las personas agricultoras organizadas tengan acceso a los beneficios que pueden dar estas "nuevas" TIC, entre ellos: las posibilidades de trabajar procesos de incidencia política en red o de generar conocimientos mediante el intercambio de experiencias y lecciones aprendidas. En razón de ello, las TIC se introdujeron como un producto dirigido a ciertos grupos meta que podían pagarlas, pero ¡sobre todo! comprenderlas.
Las TIC, sea que hablemos del tren, de la radio o la TV, se utilizan de formas que buscan beneficiar a unos pocos países, clases sociales o ahora, élites político empresariales de rango corporativo global. Tienen una intencionalidad política concreta que es necesario explicitar y materializar de acuerdo con grupos específicos de interés. Partiendo de ello será posible establecer usos estratégicos que, desde abajo, permitan darle la vuelta a la tortilla, para convertir estas creaciones en herramientas estratégicas al servicio de los colectivos, las organizaciones, los movimientos sociales y sus aliadxs solidarixs.